Литература и журналистика

Maks
А Набоков чем не понравился?

зы. Я, похоже, негативные отзывы о нем уже коллекционировать скоро начну... )

Признаюсь, читал только "Защиту Лужина". Да, идея замечательная. Но мне не понравился язык повествования, очень тягомотно. Конечно, может, и Достоевский тягомотен, но там целые откровения таятся. А здесь история злого гения, которому судьба показала всю его нежизнеспособность. Я почти ничего для себя не почерпнул из этой книги. Конечно, это моё личное мнение. Ещё есть книга состоящая из трёх произведений: Приглашение на казнь, Камера Обскура и Отчаяние. Даже не знаю, примусь ли когда-нибудь или так и будет стоять.

Volkonskaya, может я чего и не понимаю в Набокове?

а я никак не могу осилить Диккенса и Бальзака...странно, но факт. Пыталась много раз, но думаю, буду пытаться еще

Женя писал(а):а я никак не могу осилить Диккенса и Бальзака...странно, но факт. Пыталась много раз, но думаю, буду пытаться еще

А какие книги Диккенса начинали читать?

mmai писал(а):А какие книги Диккенса начинали читать?

«Замогильные записки Пиквикского клуба» и какую-то одну, названия которой я даже не запомнила, а жаль.

Женя писал(а):

mmai писал(а):А какие книги Диккенса начинали читать?

«Замогильные записки Пиквикского клуба» и какую-то одну, названия которой я даже не запомнила, а жаль.

"Замогильные"?
"Пиквикский клуб" у Диккенса вообще стоит особняком. Если надумаете ещё пробовать могу посоветовать более типичные для него произведения: "Дэвид Копперфилд", "Николас Никльби".

спасибо) Буду пробывать.

вот хорошая книга, о которой мало известно
http://www.tropabook.narod.ru/

Я вообще считаю, что у нее есть только "Здравствуй, грусть" и больше ничего.

Я читала всю Саган, после "Зравствуй, грусть" равное и даже большее впечатление произвело "Любите ли вы Брамса?" Не стоит забывать это произведение, оно перевешивает всех ужасающих ангелов-хранителей и волшебные облака.

Долго не могла осилить "Мастера и Маргариту". Начинала, наверно, раз 5 и всё бестолку, забрасывала, прочитав где-то половину, затем занаво начинала. А месяц назад, пока болела, думаю, дай прочитаю... Прочитала, наверно, часа за 3. Всю. Понравилось.
А вообще, мне кажется, что некоторые книги в школе дают рано. Ну не то, чтобы я предлагаю читать в 11 классе "Колобка". Просто взять ту же "Войну и Мир". Если читать для души, вроде неплохое произведение, а когда нужно спешно прочитать её для школы, что-то ещё и понять и ответить, то понимаешь, почему её многие так ненавидят. Даже не из-за объёма, а из-за нехватки времени. А потом, когда вот так на уроках галопом по европам пробежишь, как-то не тянет перечитать. Может, это, конечно, моё мнение. Но...

Ульяна писал(а):Долго не могла осилить "Мастера и Маргариту"

А ведь верно. Я по два раза начинал "Мастера и Маргариту" и "Преступление и наказание". Но потом читал запоем.

Видимо, для подобных непростых произведений нужна "раскачка"))

Я вот только года 3-4 назад прочитал полностью "Евгения Онегина" (в школе только просмотрел, да отрывки учил наизусть). Очень понравилось. Тоже вещь не для восьмиклассника.

Othello
Меня что в школьной программе поражает и убивает - так это "Гамлет" в девятом классе. Ну не могут еще дети в таком возрасте эту вещь понять, имхо.

Volkonskaya

Пожалуй. Гамлет - самая сложная и длинная из всех пьес Шекспира. А с другой стороны, он ее писал в том числе для простолюдинов, стоящих в партере. И если "Гамлет" мог пользоваться успехом у простого сапожника начала 17-го века, то неужели девятиклассник начала 21-го уровня не сможет ничего для себя из него вынести? Учти, что и главный герой по возрасту и образу мыслей - тинейджер.

Но я бы конечно порекомендовал скорее "Ромео и Джулеьетту" или "Отелло" для начального ознакомления с Шекспиром.

Знакомые очень хвалили Коэльо. На одном дыхании прочитала "Дьявол и сеньорита Прим","Вероника решает умереть","На берегу Рио Пьедро села я и заплакала"... постепенно удовлетворение от чтения стало сменяться недоумением и ощущением общения с мудрецом-шарлатаном. "Алхимика" дочитать не смогла.