Литература и журналистика

**mars** » Пт дек 21, 2007 5:35 pm

Как же вы правы!
Попробовал "Портрет художника в юности".
И не смог.
А перед этим запоем прочел и еще перечитал
"Портрет художника в щенячестве".
Плотно, метафорично, чувственно,
с щемящей ностальгией и
светлой радостью от восприятия мира.
Невозможно такое равнодушно читать.
Но вот Джойс умудрился-таки написать о своем детстве скучно.
Особый надо иметь талант...

**Тик-так** » Пт дек 21, 2007 5:36 pm

Интересно-интересно, надо мне Скотта тоже попробовать... А вдруг? Если что, открою секрет в чем там дело :I8

**Холод** » Чт янв 03, 2008 3:18 am

не пошли некоторые книги лауреатов Пулитцеровской премии, я бы даже сказал многие.

а Вальтер Скотт это как фэнтази - для детей

**Света** » Сб янв 05, 2008 3:31 am

"Гэм" Ремарка. Если бы заранее не знала, что это Ремарк - не узнала бы.

**Холод** » Вс янв 06, 2008 2:04 am

Света
так это ж у Ремарка из раннего, он только искал себя. "Гем" слишком напоминает женский роман.

**Света** » Вс янв 06, 2008 2:17 am

Холод
Да, вы правы. Один из "первых блинов" великого автора, который, впрочем, не помешал ему написать другие действительно прекрасные романы.
А я уж думала, что просто не понимаю смысла, который вложил в свое произведение писатель :roll:

Женские романы очень не люблю, если не сказать жестче.
Меня удивило, что этот роман очень понравился моей подруге, вкус которой я вообще уважаю. Именно по ее настоянию я и пыталась его прочесть. Теперь не знаю, как подругу не обидеть, но ну не могу я его читать.

**Холод** » Пн янв 07, 2008 2:05 am

странно что Гем у тебя не пошел, главная героиня как раз Дост - у вас должно быть много общего.

**Света** » Пн янв 07, 2008 2:31 am

Что же у нее общего с Достоевским? :shock:

Конечно, я дальше 20-й страницы не прошла, но впечатление о Гэм - "с жиру бесится". Тоже представительница потерянного поколения, только потерянного по другой причине.
Или смыл заложен дальше? Может, стоит все же прочесть?

**Холод** » Пн янв 07, 2008 2:59 am

Света
Очень много общего на самом деле, если дочитаешь до конца то сможешь в этом убедиться. Думаю тебе не понравилась Гем, потому что у неё гипертрафированны слабые стороны данного тима. А ведь свои собственные недостатки мы ненавидим больше всего.

**Света** » Пн янв 07, 2008 3:10 am

Заинтриговал...
В таком случае, возьму волю в кулак и осилю :wink:

**галина** » Вт янв 22, 2008 1:15 pm

у меня не "пошла" книга "процесс" Кафки, но книгу дочитала до конца из уважения к автору

**Лесная Соня** » Вт янв 22, 2008 1:21 pm

галина
у меня не пошел его же "Замок". И даже из уважения к автору не смогла :oops:

**Maks** » Пт янв 25, 2008 10:39 pm

А у меня не сразу пошёл Достоевский и Булгаков. Но зато когда пошёл......

Ницще не пошёл. Но его тяжело осмысливать, это факт.
Набоков и Голдинг. То есть я себя пересилил и дочитал, но читать этих писателей снова желания нет.

**GGNB** » Сб янв 26, 2008 1:15 am

Лев Толстой, Камю, Сартр, Теннесси Уильямс.
***

Голдинг.

Про Голдинга, смотря, что за "Повелитель мух" 5 баллов, а вот за "Шпиль" - 5.

**Maks** » Сб янв 26, 2008 1:23 am

Про Голдинга, смотря, что за "Повелитель мух" 5 баллов, а вот за "Шпиль" - 5.

Мух дочитал еле-еле, а Шпиль бросил почти сразу.. не пошёл никак

Литература и журналистика

Книги хороших писателей, которые у вас "не пошли"

Кто сейчас на конференции