Литература и журналистика

**Tavrika** » Вт мар 31, 2009 8:23 pm

Мне "Собачье сердце" с Евстигнеевым вообще не понравился.. Скучный и мрачный.

**Petl** » Вс апр 05, 2009 12:52 am

Как вам Тарас Бульба Владимира Бортко? Помоему очень эмоциональное и красивое кино. И русские могут когда хотят.

**Лесная Соня** » Вс апр 05, 2009 9:48 am

Petl, еще не смотрела, очень хочу посмотреть. Да и разделившиеся мнения очень подстегивают к этому делу!

**НатэллаСорэ** » Ср апр 08, 2009 2:59 am

Памятуя об иллюстративности Бортко, не обнаруживаю в себе желания смотреть "Тараса Бульбу", но любопытство ведь всё равно пересилит

**Лесная Соня** » Пт апр 10, 2009 12:14 pm

А мне Бортко нравится :roll:

Мне Ступка не нравится.

**Lukotruss** » Пн апр 13, 2009 1:41 am

Вся разница между экранизацией и первоисточником (за исключением совсем уж бездарных) заключается в том, что читая книгу ты понимаешь все посвоему(как свой персональный фильм смотришь), а экранизация это, когда кто-то за тебя прочитал, сделал выводы и подал (уже не орригинал, а свое прочтение). Отсуда и получается, что какая то экранизация ничего (потому как восприятие режисеров-сценаристов тебе близко), а другая полное г...о. Кто-то очень умный когда-то сказал, что кино - это книга для обедненных фантазией людей.

Совсем уж бездарные:
- Ночной и Дневной Дозоры
- Престиж (книги не читал, но явно любая книга лучше, чем это)
- Война миров
- Обитаемый остров (бедные Стругацкие - пошлый лысый)
- Мастер и Маргарита (ну, тут во всем виноват Безруков:-)
- "новый" Золотой теленок
- Тихий Дон (любой, правда я и книгу то не люблю)
- и прочая прочая.

**Лесная Соня** » Пн апр 13, 2009 6:48 am

Совсем уж бездарные:
- Ночной и Дневной Дозоры

С этим согласна абсолютно, хорошие книги так переврали :crazy:

**Othello** » Пн апр 13, 2009 7:56 pm

Lukotruss писал(а):- Престиж (книги не читал, но явно любая книга лучше, чем это)

А чем "Престиж"-то не угодил? Гениальная экранизация, автору книги, кстати, тоже понравилась.

**Petl** » Вт апр 14, 2009 9:36 am

Кто-то очень умный когда-то сказал, что кино - это книга для обедненных фантазией людей.

Это бредятина, потому что у литературы и кинематографа совершенно разные способы выражения мысли, поэтому говорить что первое выше\лучше\глубже\совершенней и т.д. чем второе недостойно умного человека.

**Muzonchik** » Пн апр 20, 2009 12:10 am

Мне очень нравится старая экранизация "Идиота" Федора Михайловича Достоевского. Если хотите узнать об этом авторе больше читайте регулярно мой блог, обновления каждый обещаю! http://muzonchik.blog.ru/

**Art** » Пн апр 27, 2009 7:28 pm

Muzonchik писал(а):Мне очень нравится старая экранизация "Идиота" Федора Михайловича Достоевского.

Неплохой, конечно, фильм, но слышал мнения, что по большому счёту это краткое содержание романа.

**Лесная Соня** » Пн май 04, 2009 8:13 am

Art

по большому счёту это краткое содержание романа.

А чего по большому счету хочется от экранизации?Ну вот лично тебе?

**mmai** » Пн май 04, 2009 12:34 pm

По-моему, при экранизации классики главное - не испортить материал. Так что "краткое содержание" или "иллюстрации к тексту" далеко не худшие варианты.

**Лесная Соня** » Пн май 04, 2009 12:54 pm

mmai
я поэтому и спросила

Для меня "карткое содержание" - это хорошая экранизация, а отличная - это когда та картинка, которой я эту книгу "вижу", - на экране. Но это редкость.

**Muzonchik** » Пн май 11, 2009 11:19 pm

mmai, я с вами полностью согласна, и именно по этому я данную экранизацию "Идиота" считаю превосходной

Литература и журналистика

Экранизации

Кто сейчас на конференции