Литература и журналистика

Othello
Безусловно. Это одно из лучших его произведений на мой взгляд..написано сильно,вызывает бурю эмоций:
Любимых убивают все,
Казнят и стар и млад,
Отравой медленной поят
И Роскошь, и Разврат,
А Жалость - в ход пускает нож,
Стремительный, как взгляд.
Это было произведение эдак третье,которое я прочитала у Уайльда. Вы как относитесь к этой балладе?

Мощная вещь.
Очень жаль, что он так быстро умер после тюрьмы. Мне кажется, столкновение с ужасами жизни и каждодневным страданием, как своим так и чужим, сформировали из Уайльда писателя более глубокого, чем прежде.
Английская литература в его лице потеряла своего Достоевского.

Английская литература в его лице потеряла своего Достоевского.

в этом не могу с Вами не согласиться

Othello писал(а):
Английская литература в его лице потеряла своего Достоевского.

Мне кажется, трудно найти более далёких друг от друга писателей. Достоевскому прежде всего важно было что написано, суть, идея; при этом писать он мог довольно коряво. Для Уайльда же важнее как написано (главное, чтобы красиво и эффектно).

Думаю, в данном случае стоял вопрос о значимости писателя для литературы русской и зарубежной.
А коряво Достоевский не писал..Достоевский писал изумительным языком, равно как и Уайльд, наряду с тем,что он писал красиво, содержание в его художественных произведениях соответствовало форме написания

Р.Киплинг. Стихи и рассказы.

Не спеша, но с удовольствием читал и перечитывал стихи и рассказы Р.Киплинга. В первую очередь можно сказать, что это очень мужская проза и поэзия, без излишних красивостей, сентиментальностей. Его произведения просты, и эта та простота, к которой нужно стремиться автору коротких рассказов.
И стихи, и проза достаточно неровные. Очень большое впечатление производят индийские рассказы, а вот английские менее свежи и порой теряются на фоне других великих авторов. Юмор же несколько тяжеловесен. И ещё я не могу понять его восхищения техникой, поэтизированием прогресса. Удивила парочка почти мистических рассказов. Из стихов же, прежде всего, хороши баллады.
Не могу лишний раз ни сказать про стихотворение "Заклинание" или "Если" (я больше люблю перевод Лозинского). Это, фактически, описание того, каким должен быть мужчина. Увы, у нашего времени идеалы другие.

Давненько меня не было на форуме)) За это время, покопавшись в бабушкиной библиотеке 60-х -70-х годов, мною были обнаружены и прочитаны следующие произведения:
Аркадий Пинчук "Потому что люблю" - из этого сборника очень понравилась повесть "Хочу жить", а также: "Много-мало". Этот автор покорил простотой изложения и до боли близкими описаниями окружающего. Автор, видимо в прошлом связанный с ВВС, описывает послевоенное время и главными героями его повестей являются сами летчики. Честно говоря, раньше я совсем не любила послевоенную литературу, а сейчас прям в нескольких месах при прочтении даже прослезилась. Возраст наверное))
Также, помимо классики, о которой сказано уже очень много ( Гоголь, Пушкин, Лермонтов), дочитываю Мамина-Сибиряка "Приваловские миллионы" пока очень нра... Стиль написания, а главное, не смотря на то, что произведение написано в 1883 году, по ситуациям и характерам персонажей актуально и поныне.
На очереди: Вилис Лацис "Сын рыбака" и Иван Шамякин "Сердце на ладони". Прочту, обязательно оставлю свой отзыв.

"Сердце на ладони" в свое время произвело большое впечатление. Хотя сейчас перечитывать не стала бы.

А я вот недавно купила и прочла роман (хотя это скорее сборник отдельных историй (новелл), но обьединенных одним сюжетом) "Нежный бренд или Рождество в Париже" Юлии Меньшиковой. Очень неплохая современная женская проза. Очень-очень женская. Но приятная, хорошо написанная. В целом мне пришлось по душе. Почитайте.

Д.Симмонс. Тетралогия "Гиперион -Эндемион".

Наконец-то прочитал последнюю книгу этой фантастической тетралогии. И сделал это с удовольствием: и по художественному уровню, и на уровне идей на порядок лучше средней фантастики. Я бы сказал, что книги очень небанальные. Автор явно увлекается идеями де Шардена и старательно их пропагандирует (в своём преломлении). А ещё эти книги сподвигнут многих взяться за Китса. А, впрочем, большинство, наверное, кроме космической эпопеи ничего там и не углядит. Из недостатков, на мой вкус, отмечу, что Симмонс как писатель бывает жесток, и тема боли занимает приличное место. Ну и конечно улыбает, когда в далёком будущем проскальзывают черты современной Америки. Но подобного переноса своих представлений, наверное, не избегает никто из фантастов.

Прочел "Воскресение" Толстого. Все кристально чисто и понятно, но Нехлюдов симпатии не вызывает.

Акутагава Рюноскэ. Новеллы.

Прочитал сборник новелл Акутагава. Впечатления очень неоднозначные. Некоторые сравнивают автора едва ли не с Чеховым. До Чехова, конечно, далеко, но мастерство несомненно.
В книге рассказы расположены в хронологическом порядке. Ранние не впечатляют, даже знаменитые "Ворота Росёмон". Сюжеты и психология не очень убедительны. В зрелых новеллах среднего периода таких недостатков нет. Некоторые очень запомнились ("Лук", "Чистота О-Томи", "Генерал"...). Очень интересны некоторые исторические рассказы, хотя сюжеты для них взяты, большей частью, из хроник. Рассказы на христианскую тему тоже хороши: Акутагава иронически относится к христианству, но хорошо к его последователям. Но при этом хватает рассказов, написанных непонятно о чём и зачем. Это вообще характерно для японских авторов. На последних же новеллах лежит печать надвигающегося безумия. Наверное, некоторые из них интересны больше психиатрам, и не знаю, стоило ли их печатать.
Читая рассказы и примечания к ним, почерпнул много сведений о Японии, особенно в период индустриализации и наступления западных ценностей. Получался гремучий коктейль из традиционных ценностей и новых ориентиров. Интересно отношение к самоубийству в японской культуре.
В целом могу сказать, что Акутагава понравился мне больше других японцев, но японская литература - это, всё же, не моё.

Т.Смоллет "Путешествие Хамфри Клинкера".

Всю сознательную жизнь испытываю слабость к английским романам. Наконец, добрался и до Смоллета. Прежде всего скажу, что меня обычно радует атмосфера английских книг, и данная - не исключение. Просто почему-то мне это близко. Далее - юмор, как правило, достаточно тонкий и не грубый (хотя здесь у Смоллета, как и у других авторов 18-го века, встречаются исключения). И замечательные характеры, особенно когда дело касается чудаков. В этой книге таких удачных типов два: сэр Мэтью Брамбл и лейтенант Лисмахаго. Первый вообще показался мне очень близким по духу, как характером, так и житейскими воззрениями. Почему-то он у меня ассоциировался с Монтенем, только гораздо менее умным и образованным.
Что касается сюжета, то он достаточно прост. Путешествующее семейство, романтические и забавные приключения, неожиданные встречи и брачные союзы в конце... В середине довольно много описаний, как природных и архитектурных, так и отступлений на злобу дня. Сейчас без комментариев понятно далеко не всё, но книга не перегружена такими моментами. Судя по всему, автор по тем временам считался вольнодумцем. Ещё отмечу, что книга написана в письмах, а такие описания событий с разных точек зрения я также люблю.
Теперь хочу достато и прочитать наиболее известную книгу Смоллета, "Перигрина Пикля".

О.Голдсмит "Векфильдский священник"

Добротный роман с налётом сентиментальности и наивности, написанный одним из предшественников Диккенса. Если верить предисловию, когда-то был самым популярным английским романом, и это можно понять; читается он очень легко и увлекательно. Но из персонажей по-настоящему интересны сам мистер Примроз и Мозес.
Сюжет можно кратко описать, как злоключения добродетели, которые в конце концов вознаграждаются. Но достоверность появляющегося в финале доброго, богатого, влиятельного человека вызывает сомнения, в отличие от невзгод. Любопытны рассуждения автора о преимуществах монархии перед демократией; они нетривиальны и заслуживают внимания. А ещё интересно сравнить моральные императивы того времени с более поздними.

Прочитала недавно Пауло Коэльо Заир. Очень понравилась концовка и книга в целом.