Литература и журналистика

Ну почему Чехов считается таким уж пессимистом? Он ведь не вытаскивает нарочно какие-то гадости в жизни людей, не смакует их, как часто делают современные авторы. Да и во времена Чехова были писатели, гораздо мрачнее рисовавшие окружающую действительность. По-моему, у Горького, Л.Андреева, Арцыбашева были очень тяжелые произведения. А Чехов светлый... Он только грустит о людском несовершенстве.

Volkonskaya
+1.
Несмотря на приведенную выше цитату, которой часто вооружаются люди, преподносящие Чехова как "обличителя мещанства и пошлости", я его совершенно по-другому воспринимаю. Не в упрек придерживающимся этого мнения, но тоже в голове не укладывается.

Лесная Соня писал(а):Плюс терпеть не могу всякого рода назидания в литературе.

"Посмотрите на себя, посмотрите, как вы все плохо и скучно живёте !.."

Само собой напрашивается: а кто ты такой, чтобы лезть в ту жизнь, которой я живу?
Не нравится - не ешь, казалось бы

Так Чехов же не проповедует, не поучает. Он просто показывает эту жизнь, в которой неплохие (а то и просто хорошие) люди становятся Ионычами или попадают в палату №6. А выводы каждый делает сам.

mmai
У Чехова получается, что такой жизнью живет большинство людей.
А Ионычами, согласись, все же становятся не все. Тем более не все попадают в дурдом.

Лесная Соня писал(а):mmai
У Чехова получается, что такой жизнью живет большинство людей.
А Ионычами, согласись, все же становятся не все. Тем более не все попадают в дурдом.

Не согласен. Чехов описывал определенный социальный слой, точнее даже часть его. Также как и Гоголь, Островский, Толстой и Достоевский. Никто из них не претендовал на описание всего мира.
Но проблематика их произведений общечеловеческая, поэтому они до сих пор актуальны.

У меня со знакомой (которую, кстати, весьма уважаю) была дискуссия ) Она: "Разве ты не чувствуешь, сколько в нем злобы?" А я сказала, что такая "злоба" всегда идет от неравнодушия - точнее, от любви, когда хочется схватить за плечи и встряхнуть: "Ну почему ты такой? Ну почему?" Она: "А разве злой не может любить? Любовь в насмешке и пародии". Я возразила, что у Чехова скорее все же не злоба, а горечь. Конечно, понимаю, что это спорное утверждение, но мне почему-то кажется, что это так. Иначе для чего он писал все это? Не похоже, что для одного самоутверждения. Значит, за "злобой" и горечью все-таки сквозила надежда на то, что читатели - нет, не станут другими, на это надеяться было бы глупо, - а, прочитав, узнают какую-либо свою черту и задумаются. Хотя бы. А кто-то, может быть, научится видеть.
Кроме того, у него есть не только сатирические вещи, но и лирико-философские, где мысль не растекается по поверхности, а проникает вглубь.
Интересна статья Вирджинии Вулф "Мистер Беннет и миссис Браун", там Чехов (на примере рассказа "Гусев") рассматривается как новатор, можно сказать, создатель нового литературного метода.

А давайте не будем голосоловны, обсудим какой-нибудь известный рассказ Чехова. Предлагаю "Каштанку".

Рассказ вполне типичный для Чехова.
Брошеную пьяным столяром собаку подбирает клоун, холит ее, лелеет, дает ей больше любви и заботы нежели она получала у прежнего хозяина, и все же собака возвращается к столяру едва завидев его на представлении.

Если бы Чехов захотел читать мораль, он бы оставил Каштанку у доброго клоуна: мол обращайтесь с животным хорошо, и оно вас будет всегда любить.

Но Антон Павлович предпочел более парадоксальную и вместе с тем жизненную развязку. Ибо сердцу не прикажешь, даже собачьему. И пусть столяр дурно обращается с ней и скорее всего опять где-нибудь оставит, собака его любит, в отличие от клоуна.

А автор скромно стоит в стороне и говорит: что же поделаешь, жизнь порой несправедлива (в частности, к бедному клоуну), но все равно неожиданно прекрасна.

Не думаю, что следует жалеть бедную собачку, ибо она поступила по зову сердца.

Где же тут горечь или пессимизм, скажите пожалуйста?

Мы тогда говорили не о "Каштанке". И потом, горечь и пессимизм (тем более безысходность) - разные вещи. У Чехова много света в произведениях, поэтому горечь разбавлена. В этом смысле он реалистичен. Кроме того, у него отсутствует некая "аристократическая" грусть, которая характерна, например, для Бунина. Чехов, в отличие от него и Горького, не "расслаивает социум". По крайней мере, мне так кажется.

А насчет "Каштанки" - Вы настолько правы, что мне остается только согласиться. Собачку жалеть не хочется совершенно - она по-своему права. А вот клоуна...

Ну, разберем другой рассказ.

"Цветы запоздалые", например. Разве он пессимистичен? Разве доктор не бросил свою сытую жизнь с богатой женой ради безнадежной любви умирающей девушки? Где же тут пессимизм?
Наоборот, Чехов открыл в казалось бы махровом эгоисте человечность, большие высокие чувства.

Возьмем, "Толстого и тонкого".
Тонкий в своем раболепстве разумеется мерзок. Чехов разоблачает в нем целый класс лизоблюдов. Но в контраст ему он поставил благородного человека - толстого, совершенно не испорченного карьерой, который относится к школьному товарищу с прежней теплотой, невзирая на разницу в степени. Толстый вместе с автором и читателем возмущается переменами, которые произвела в его товарище чиновничья система.
Но разве одна лишь система тут виновата, разве не сам человек охотно прогнулся под ней?

А "Чайка"?
Треплев стреляется ведь не просто так, а видя контраст между своей пустой бессмысленной жизнью и примером Нины Заречной, отдавшей все силы ради осуществления своей мечты.

Или "Дядя Ваня".
Да, горько видеть человека, осознавшего, что жизнь он потратил впустую ради ничтожного человека. Но кто же виноват в этом, если не он сам, что не разглядел в профессоре его никчемности?
Тут не безысходность, а предупреждение, призыв к зрителю, стараться жить достойно, чтобы потом не было мучительно больно...

Чехов остается в своих произведениях прежде всего великим гуманистом.

Othello, Вы все очень хорошо и правильно пишете, но, похоже, не замечаете, что я с Вами не спорю. Повторюсь еще раз: горечь и пессимизм - разные вещи. Второе Чехову НЕ присуще. Я тоже так думаю.

Лесная
А я спорю в основном не с Вами. Горечи особенной в Чехове тоже не замечаю. Ну какая горечь в "Цветах запоздалых" или в "Каштанке"?
Скорее грусть...

Здесь - да. Но в "Дяде Ване" или "Вишневом саде", мне показалось, она присутствует. Другое дело, что не только она.

Тут не безысходность, а предупреждение, призыв к зрителю, стараться жить достойно

Честно говоря, вера в возможность "прожить достойно" после чеховских сочинений как-то не появляется.

Странник
вот уж точно.
Живешь хорошо с обеспеченным мужем - и вроде как не испытала огромной любви, и вроде как жизнь твоя "сытая". И хочется даже извиниться за то, что любовь не безнадежна твоя, за то, что счастлива.

Лесная Соня
Смотри, не сглазь.