Литература и журналистика

mmai

Если человек старается сдерживать и контролировать свои чувства, это не значит, что у него их нет.

Если человек всегда сдерживает и контролирует свои чувства, другой человек может никогда не узнать о том, что они есть.
Есть моменты, когда чувства сдержать невозможно. Никакие.
Не будем про любовь, давай о прозе жизни. Тебе на ногу падает холодильник. Ты говоришь "ой"?

За первую был я один.

mmai писал(а): о воспитании надо судить по результатам.

Действительно, интересные результаты. Князь Андрей и княжна Марья получили недостаточно эмоционального тепла от своего отца. Дети Ростовых получали его в избытке. Но вот почему-то Николая Ростова даже не рассматривают в качестве положительного героя.
Среди персонажей Толстого мне больше всего не нравятся Нехлюдов и Катюша Маслова.

Если сравнить Николая Ростова и Андрея Болконского. Первый пугается и фактически бежит с поля боя, второй - со знаменем идёт вперёд. Первый, будучи помещиком, распускает руки. У второго такое трудно себе представить.
Наташа, будучи обручённой, готова бежать с каким-то хлыщом. Княжна Марья так никогда бы не поступила.
Так какое воспитание лучше?

Лесная Соня писал(а):Есть моменты, когда чувства сдержать невозможно. Никакие.
Не будем про любовь, давай о прозе жизни. Тебе на ногу падает холодильник. Ты говоришь "ой"?

По крайней мере, постараюсь отреагировать максимально корректно. Понятно, что не всем доступна твёрдость Муция Сцеволы или спартанского мальчика с лисёнком, но это не может не вызывать восхищения.
Когда человек сдержан, я гораздо скорее поверю в его глубокие чувства, чем у того, кто вопит и рвёт на себе волосы.

mmai писал(а):Если сравнить Николая Ростова и Андрея Болконского. Первый пугается и фактически бежит с поля боя, второй - со знаменем идёт вперёд. Первый, будучи помещиком, распускает руки. У второго такое трудно себе представить.
Наташа, будучи обручённой, готова бежать с каким-то хлыщом. Княжна Марья так никогда бы не поступила.

Я это и имела в виду.
А старый князь Болконский, при всем своем деспотизме, оставил детям хорошее состояние, что всегда немаловажно. На этом состоянии основано семейное счастье княжны Марьи, ведь если бы она была не только бедной, а хотя бы не очень обеспеченной, Николай Ростов на ней никогда бы не женился.

Если сравнить Николая Ростова и Андрея Болконского. Первый пугается и фактически бежит с поля боя, второй - со знаменем идёт вперёд. Первый, будучи помещиком, распускает руки. У второго такое трудно себе представить.
Наташа, будучи обручённой, готова бежать с каким-то хлыщом. Княжна Марья так никогда бы не поступила.
Так какое воспитание лучше?

Зависит от того, что выбрать целью воспитанье. Результат или сам процесс. Атмосфера в дома Ростовых была намного приятней.

Когда человек сдержан, я гораздо скорее поверю в его глубокие чувства, чем у того, кто вопит и рвёт на себе волосы.

Я не всегда тому верю. Часто мы есть то, что мы делаем и говорим. И очень редкие личности могут хранить душевный огонь внутри себя.

На этом состоянии основано семейное счастье княжны Марьи, ведь если бы она была не только бедной, а хотя бы не очень обеспеченной, Николай Ростов на ней никогда бы не женился

Очень верно подмечено, я тоже так считаю.

Пот теме: Оливер Твист. Наивный слишком, порой до абсурда. Его и жалко, но злишься, когда он по своей доброте находит на голову неприятности.

Пьер Безухов, пожалуй

Если отойти от Толстого и возвратиться к первоначальной теме, то назову ещё Тараса Бульбу. Как он попал в положительные - не очень понятно. Наверное, из-за того, что "наш".

очень редкие личности могут хранить душевный огонь внутри себя.

Среди интровертов они не то что нередко встречаются, а, имхо, преобладают.

mmai

Если отойти от Толстого и возвратиться к первоначальной теме, то назову ещё Тараса Бульбу. Как он попал в положительные - не очень понятно.

А что, человек верный своим принципам...

Кидаю еще один камень в Наташу Ростову. Как женщина (несостоявшийся побег с Анатолем; неопрятность и прочие прелести во время замужества) и как человек (отношение к Соне и др.) этот персонаж мне очень неприятен.
Дорого бы сейчас дала за собственное школьное сочинение по женским образам "Войны и мира", которое мой преподаватель прочитал до середины, заявив, что мнение у меня неправильное, но доказывать я его умею. Впрочем, что князь Андрей вовремя умер, я уверена до сих пор.

Доктор Живаго- рассуждения автора, про то, что современникам повезло жить рядом с таким человеком, привели меня в недоумение. Человек всю жизнь метался, счастья ни ему, ни близким не было, к концу жизни деградировал... Великий страдалец, ум, честь и совесть, ага. Ну, женщинам надо было кого-то любить, на это только он и годился.

Амадей, кстати, да, присоединюсь к мнению о докторе Живаго.
Стихи "Юрия Живаго", конечно, потрясающие, но сам он как человек...

Странник

А что, человек верный своим принципам...

Об чем и речь

Странник писал(а):mmai

Если отойти от Толстого и возвратиться к первоначальной теме, то назову ещё Тараса Бульбу. Как он попал в положительные - не очень понятно.

А что, человек верный своим принципам...

А в чём они заключались? В войне ради войны?
Глупый и жестокий человек, сам виновный в своих бедах.

mmai

А в чём они заключались? В войне ради войны?

Нет. Думаю, что это были честь казака и "способность породниться душой", единство. Всё остальное соответственно - бесполезная дребедень.