Страница 13 из 13
Добавлено:
Ср фев 27, 2008 6:59 pm
Нигилист
гениально скомпилированное
Что же там гениального то?
Добавлено:
Чт фев 28, 2008 12:13 pm
mmai
Нигилист писал(а):гениально скомпилированное
Что же там гениального то?
Гениально в нём то, что это компилирование оказалось созвучным такому количеству людей.
Добавлено:
Чт фев 28, 2008 3:54 pm
Нигилист
Гениально в нём то, что это компилирование оказалось созвучным такому количеству людей.
Но ты читал Коран? Набор бессмысленных текстов на 95%. И лишь сама идея Аллаха и форм поклонения ему оказалась созвучна такому колличеству людей
Добавлено:
Пт фев 29, 2008 12:05 pm
mmai
Лето писал(а):mmai
Религия майя с человеческими жертвоприношениями тоже была созвучна большому количеству людей, идеи Гитлера понится, с восторгом были приняты народом германии. В основе корана лежит устаревший ветхий завет, он тоже находил отклик у людей но почему то пришел Иисус и все изменил.
И Гитлер гениально попал в ожидания толпы. Гений и злодейство вообще-то вполне совместимы.
Магомет создал новую религию. Простой, полуграмотный человек. Я считаю это проявлением гениальности.
Коран нашёл отклик у одних людей, Евангелие - у других. И Ветхий завет у многих находит отклик.
Добавлено:
Пт фев 29, 2008 12:09 pm
mmai
Нигилист писал(а):И лишь сама идея Аллаха и форм поклонения ему оказалась созвучна такому колличеству людей
Идей поклонения Богу хватает во все времена. Но принимаются другими людьми почему-то очень немногие из них.
Добавлено:
Пт фев 29, 2008 4:19 pm
Странник
И Гитлер гениально попал в ожидания толпы. Гений и злодейство вообще-то вполне совместимы.
Магомет создал новую религию. Простой, полуграмотный человек. Я считаю это проявлением гениальности.
А в чём тогда разница между великими политиками и основоположниками мировых религий?
Добавлено:
Ср мар 05, 2008 8:33 am
Лесная Соня
Странник
думаю, основоположник мировой религии просто обязан быть великим политиком
Добавлено:
Ср мар 05, 2008 11:36 am
Странник
Лесная Соня
Возможно, хотя как мне кажется, может но не обязан.
Добавлено:
Чт мар 13, 2008 6:08 pm
Ниса
Да, Стругацкие это класс. Но мне вот однажды роман Ильи Артемьева попался "Окно в Пустоту". Конечно, до классики тут далеко, но мне кажется, если бы автор продолжал писать, то много бы добился. Но к сожалению, я его больше нигде не видела.
Современные классики. Кто они?
Добавлено:
Ср мар 19, 2008 10:33 pm
Елена Игоревна
Один из самых высокохудожественных прозаиков нашего времени, наиболее глубокий по мысли
http://nikdor.narod.ru/
Добавлено:
Пн мар 24, 2008 6:12 pm
Пятачок
А если не по России, а интернационально - то Акунина мало знают (я тоже этим интересовалась). Может, время покажет...
Солженицына знают (или хотя бы слышали о нём) многие.
Стругацких - знают обычно "Пикник на Обочине". Это произведение уже само по себе классика.
Интересно, а как вы думаете - Азимов, он классик? Его знают везде...
А из советских ещё Булгакова знают - но не знаю что иностранцы вообще понимают когда его читают. Кто не жил в Союзе, вряд ли поймёт глубину его цинизма и иронию.
А кто из зарубежных будет классиком, на ваш взгляд? (Окромя вышеупомянутого Азимова)?
Добавлено:
Пн мар 24, 2008 6:16 pm
Пятачок
Забыла. Жозе Сарамагу уже вроде тоже стал классиком. Я тоже очень люблю его книги.
Добавлено:
Пн мар 31, 2008 11:47 am
mmai
Пятачок писал(а):А кто из зарубежных будет классиком, на ваш взгляд? (Окромя вышеупомянутого Азимова)?
Умберто Эко.
Добавлено:
Пн мар 31, 2008 5:07 pm
Othello
Пятачок писал(а):А кто из зарубежных будет классиком, на ваш взгляд? (Окромя вышеупомянутого Азимова)?
Патрик Зюскинд, Михаэль Энде, Джоан Роулинг, Хулио Кортасар, Дарио Фо...
Re: Современные классики. Кто они?
Добавлено:
Пн янв 30, 2012 12:42 am
МИЛЛА
Я пишу классику. Вероятно, звучит высокопарно, но, по крайней мере, я стремлюсь. Очень хотелось, чтобы читающие и смыслящие в худ.литературе убедили или опровергли меня в правоте собственного мнения. В частности, роман: "Нас в зиму осталось двадцать..." - о развале деревни в период перестройки. ПРОЗА.ру. Людмила Суденко.