mars писал(а):Странник
Кому нравится в ресторане шикарном отобедать,
а кому - в Макдональдс ходить.
И те и другие по-своему правы.
Так и с литературой.
Все зависит от умственного развития человека,
уровня его культуры и
его духовных потребностей.
Не могу согласиться. Место обеда зависит от доходов человека. Вряд ли тот, кто может себе позволить ширакный ресторан, пойдёт в Макдональдс. Да и тот, кто не может, соответственно обедая в Макдональдсе, понимает, что это не шикарный ресторан со всеми вытекающими последствиями. Если не понимает, то или не видел лучшего, или решил заняться самообманом. В случае же с литературой, финансовый фактор отсуствует (кроме каких-нибудь очень редких книг).
Другое дело, что, по моему убеждению, хороших и плохих книг не существует. Существуют "хорошие для" и "хорошие, по мнению". И классика хороша тоже всего лишь "по мнению", пусть по общепринятому. Книга должна резонировать с читателем, отвечая его потребностям. На уроках английского в младшей школе почему-то читают не Шекспира, а всякие "fish on the dish". Или менее натянутый пример - кому-то нравится Камю, кто-то его терпеть не может, но обожает того же Шекспира. Сравнивать этих двух писателей было бы неблагодарным делом... Тем более, что никогда никакая формальная литероведческая оценка качества и значимости не будет интересна читателю.
Добавлено: Ср сен 17, 2008 11:41 am
