Ничего вы не понимаете! Я вот литературу "типа Донцовой, Юденич, серий любовных романов" вместо сборников анекдотов читаю

Модераторы: The Warrior, Лесная Соня




Amadei писал(а):Othello
Ничего вы не понимаете! Я вот литературу "типа Донцовой, Юденич, серий любовных романов" вместо сборников анекдотов читаю
Ну разве в гомеопатических дозах...Мне, как женщине
, немного обидно, что такой ширпотреб записывают в "женскую прозу" - я согласна, что Донцова и иже с ними пишут в расчете на женщин, но ведь и мужских аналогов существует немало - всякие там "Бешеные", "Менты" и прочее. Они у нас - теперь "мужская проза"? 

Вот поэтому это и Женская Проза.


). Выяснила, что женская проза - это все-таки произведения, написанные женщиной.
: Токарева, Улицкая, Дина Рубина, Петрушевская
) : Саган, Дафна дю Морье, Войнич "Овод" - тоже получается женская проза 





Othello писал(а):По-моему мужская проза - это боевики, где много насилия и техники.

mmai писал(а):Othello писал(а):По-моему мужская проза - это боевики, где много насилия и техники.
Я тоже так считаю. И не стану читать ни женскую, ни мужскую. Что скучней и глупей - большой вопрос.


Тебя устроит, я думаю?



(осторожно) - и что, смешно?
Причем, если романчики смешны своей беззащитной утопичностью и корявостью, то при виде книг "рекомендовано журналом Г ламур", мне без шуток, требуется полиэтиленовый пакетик. А девочки на работе суют- "почитай".


Если выбирать цитаты и в интернет выкладывать - еще смешнее.
Причем, если романчики смешны своей беззащитной утопичностью и корявостью, то при виде книг "рекомендовано журналом Г ламур", мне без шуток, требуется полиэтиленовый пакетик. А девочки на работе суют- "почитай".
. А вот обычные любовные романы читала, начиная с восьми лет
и до 13-14. Это сейчас смешно вспоминать, а тогда все казалось очень романтично
.
Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]