Литература и журналистика

Громадная сила – упорство тупоумия.

вот уж воистину.

Это уже какой-то шовинизм...) читала Щедрина с удовольствием, в особенности сказки) ой, даже в школе кажись было задание сочинить сказку в стиле Щедрина... если счас прочитаю - умру от приступа веселия и истерического смеха Щедрин хорош, имхо, своим особым отражением реальности, слегка так завуалированным, этакий намек, да вроде как бы ниче м не сказал..) а из жанра сказки сделал прямо-таки политическое произведение

Пытался для себя выделить любимую сказку Щедрина, но отказался от этого бесполезного занятия. Сразу слишком большой список получается.

вот у меня тоже не получается)) у него все вместе надо читать, одна сказка Щедрина во всей красе не покажет..) да и "Историю.." тоже надо бы прочитать для этого как минимум...)

Да, Щедрин мне нравится. Много у него читала, сказки люблю особенно. Может, Потемкин и от Щедрина, кстати, что-то взял, от его сатиры и гротесковости.

Щедрина хорошо читать вдвоем, чтобы сразу обсуждать, смеяться или болеть душой. Им всегда хочется делиться. Почти со всеми остальным авторами мне нравится уединяться.

Да, Щедрин мне нравится. Много у него читала, сказки люблю особенно. Может, Потемкин и от Щедрина, кстати, что-то взял, от его сатиры и гротесковости.

Однозначно взял..) Хотя вот сказки все равно у Щедрина добрые, пусть и издевающиеся над политиками, правительством, народной глупостью и прочее, но все равно. Потемкин ни от кого по-моему позитива не берет...

Щедрина хорошо читать вдвоем, чтобы сразу обсуждать, смеяться или болеть душой

ой..читать вдвоем сказки Щедрина?)) хм..я как-то по этому поводу не думала) но мне его тоже все-таки читать лучше в одиночестве..) по-моему это довольно серьезные вещи, чтоб читать вдвоем.

Хотя вот сказки все равно у Щедрина добрые, пусть и издевающиеся над политиками, правительством, народной глупостью и прочее, но все равно. Потемкин ни от кого по-моему позитива не берет...

Ага, согласна полностью! Все-таки Щедрин не такой изверг, как Потемкин. Наверное, все дело в разных эпохах... А вот читать вдвоем - это как? Один читает вслух, другой слушает? Я про Щедрина, к примеру, такого вообще не представляю...

Обласкали Потемкина ))) в эпохах? Оо у нас счас то бишь все изверги? )) думаю, у них в XIX веке такого тоже хватало...) да и у нас белых и пушистых тоже хватает..) просто, наверно, у многих бывает-бывало такое настроение что-то подобное "Человеку.." А вдвоем - я представляю это как читать вслух - эт я могу, нормально) но вот Щедрина - не...))) его может читать, а потом обсуждать вместе - вот это дело другое, я вот его как раз полюбила больше, когда на литературе мы его разбирали

просто, наверно, у многих бывает-бывало такое настроение что-то подобное "Человеку.."

Да, это точно, бывает! Когда и белое-пушистое кажется мерзким и серым. Знакомо! Но ведь в "Человеке..." есть и позитивные эмоции, интеллектуальные открытия Химушкина, к примеру. Иногда я за него даже радовалась, читая книгу.

А, может, открыть отдельную тему про Потёмкина? А то он метастазирует в половину тем раздела.

Читал только сказки. Интересно написанно. Особенно понравился " Медведь на воеводстве ".

Руслан
Посмотришь на некоторых начальников - как будто с них списано.

"Господа Головлевы" были мной прочитаны в 11-летнем возрасте, после сказок, такое было ощущение ужаса, что свет не выключала на ночь.

Сейчас, когда 2 раза перечитано, ощущения примерно те же, но произведение стало 1 из любимых. "Помпадуры и помпадурши", "История одного города" тоже нравятся, но не так.А когда сказки читаю, постоянно на ум приходят примеры из жизни

Amadei
"Господа Головлёвы" - одна из самых страшных книг. В 11 лет, конечно, рановато её читать.