Литература и журналистика

А мне как-раз очень понравилось. Очень подробное и интересное описание быта и жизни состоятельных англичан сто лет назад. Никакая историческая книга не позволит настолько почувствовать эпоху.
А то что она писать начала от нечего делать, так Боже мой, почему же еще? Писательство обычно и начинается как хобби, у большинства пишущих оно таким и остается, и лишь лучшие из лучших занимаются им впоследствии профессионально.

Othello писал(а):А то что она писать начала от нечего делать, так Боже мой, почему же еще? Писательство обычно и начинается как хобби, у большинства пишущих оно таким и остается, и лишь лучшие из лучших занимаются им впоследствии профессионально.

Не, ну я, конечно, все это понимаю, но я видно идеализировала ее обращ, как писательницы, а тут она пишет, что она даже писала с ошибками:)

ofelia писал(а):а тут она пишет, что она даже писала с ошибками:)

Это так ужасно?
Знаю нескольких очень образованных людей, которые пишут со множеством ошибок (в словарных словах, в основном).

mmai писал(а):

ofelia писал(а):а тут она пишет, что она даже писала с ошибками:)

Это так ужасно?
Знаю нескольких очень образованных людей, которые пишут со множеством ошибок (в словарных словах, в основном).

) да просто катастрофа.
Не, наверное, я себе придумала какой-то сверх-писательский образ, начитавшись ее романов:)совсем забыв, что она тоже человек.

Зато Агата Кристи наверное единственный детективный писатель, хорошо разбирающийся в фармацевтике. По ее рецептам отравили немало народу.

Ну а насчет ошибок, если бы авторы писали без них, не существовало бы профессии редактора.

Othello писал(а):Зато Агата Кристи наверное единственный детективный писатель, хорошо разбирающийся в фармацевтике. По ее рецептам отравили немало народу.

Да, это я прочитала, что она разбиралась в этом. Вообще, по-моему прозу писать сложнее, чем поэзию. Проза требует большого объема знаний. Просто так писать, пуская в ход фантазию - недостаточно, нужно еще знать много бытовых мелочей. С поэзией проще-чувства, красивые метафоры.

Othello
Только не надо про редакторов напоминать.

Мне нравится, что Кристи смогла поиронизировать над собой, создав Ариадну Оливер.

ofelia писал(а):

Othello писал(а):Зато Агата Кристи наверное единственный детективный писатель, хорошо разбирающийся в фармацевтике. По ее рецептам отравили немало народу.

Да, это я прочитала, что она разбиралась в этом. Вообще, по-моему прозу писать сложнее, чем поэзию. Проза требует большого объема знаний. Просто так писать, пуская в ход фантазию - недостаточно, нужно еще знать много бытовых мелочей. С поэзией проще-чувства, красивые метафоры.

Вот чем хороша фантастика! Можно мелочей не знать, а, в случае чего, говорить, что "в созданном мной мире всё по-другому"!

Тут палка о двух концах. Обычно, чем лучше знаешь материал, тем лучше можешь его прочувствовать, тем лучше и написать. В фантастике имеешь возможность создать свой материал сам, хотя и не на пустом месте, но все же большей частью из собственного воображения. Таким образом, чем богаче воображение, тем сильнее можешь написать. Вот только, что делать, если воображение иссякнет? В реалистической прозе можно поискать новые источники вдохновения в самой жизни, войти в новые области, а как быть, если все что пишешь - лишь собственная фантазия. Искать материал у других писателей?

Кстати, замечали, что фантасты довольно быстро исписываются? Те же Шекли, Уэллс, Лем, после 10-15 лет интенсивного творчества иссякали, и начинали повторяться. Сейчас то же самое уже началось у Лукьяненко.

А насчет поэзии и прозы... У поэзии более жесткие рамки: ритм, рифма. Это и облегчает, и одновременно затрудняет задачу. Облегчает в том смысле, что работаешь в основном с малыми, хорошо обозримыми структурами, которые можно лучше контролировать. А затрудняет именно в силу их ограниченности. Все же, как бы ни был хорош поэтически "Евгений Онегин", на полноценный роман он не тянет. Да и сам жанр романа или даже повести в стихах не особенно прижился.

Тоже выскажусь насчёт поэзии и прозы, хотя это и вне заявленной темы. Поэзия, на мой взгляд, даже труднее. Здесь каждое слово - на вес золота, необходим их точнейший подбор ("переводишь единого слова ради / тысячи тонн словесной руды"). В прозе какие-то мелкие шероховатости можно не заметить, если особо не приглядываться. В поэзии же это немедленно режет слух. В прозе можно работать более "широкими мазками".

эх, флудильщики

Таким образом, чем богаче воображение, тем сильнее можешь написать. Вот только, что делать, если воображение иссякнет?

Мне кажется, именно этим объясняются бесконечным "истории с продолжениями", коих огромное количество в современном фэнтези. Мир уже придуман, герои - есть, осталось расставить их в ситуации.
Хотя, чего греха таить, я и сама люблю истории с продолжениями...

mmai

Не согласен. В хорошей прозе каждое лишнее слово будет тоже резать слух. Разве что выбор слов немного больше, чем в поэзии. Но это затрудняет задачу.

Othello писал(а):mmai

Не согласен. В хорошей прозе каждое лишнее слово будет тоже резать слух. Разве что выбор слов немного больше, чем в поэзии. Но это затрудняет задачу.

В поэзии приходится зачастую жертвовать точностью выражения мыслей и чувств ради сохранения звучания, ритма. В прозе же можно подобрать нужное слово.
Всё-таки в прозе не так заметно, по крайней мере для большинства читателей. Как в музыке - далеко не у всех абсоллютный слух.
Опять вернусь к Толстому (пора меня, как минимум, предупреждать за оффтопы ). И проведу параллели с архитектурой. Когда смотришь на какое-то грандиозное сооружение, шероховатости стен не вызывают ощущения незаконченности, грубой работы. Отделка деталей может даже повредить. Когда же смотришь на какой-нибудь симпатичный особняк, тут уж важны детали, отделка. Но общее впечатление будет несравненно меньше, чем в первом случае. Такие мысли возникают, если поставить рядом, к примеру, Толстого и Набокова.