Ошибки исторических романов
Добавлено: Чт июл 17, 2008 6:13 amИзвестно. что все романисты так или иначе допускают вольности по отношению и к историческим персонажам, и к датам, и к самой трактовке некоторых событий. Это нормально. Не зря в Древней Греции к истории относились скорее как к искусству, нежели к науке. Но иногда моего терпения не хватает. Предлагаю в этой теме высказаться, что именно в истроических романах или у каких-либо авторов вас больше всего возмутило.
У меня лично самая наболевшая тема - несчастный Ричард III. Вот уж не повезло человеку... Как началось с клеветы этой продажной шкурки при дворе Гениха Тюдора сэра Томаса Мора, так и понеслось. А уж после исторических хроник Шекспира к оклеветанному королю прочно приклеилось амплуа злодея. Ну не убивал он своих племянников, мало того - они его пережили, он погиб раньше. И Сомерсета не убивал, по той простой причине, что ему самому в это время было 3 года. И горбуном не был. И что самое интересное - в Англии Ричарду III стоит памятник, в некоторых учебниках историческая правда восторжествовала, но романисты по привычке приписывают бедолаге все человеческие пороки. Последний пример - "Короли Альбиона" Рэтбоуна. Роман-то сам очень интересный (история разборок Алой и Белой розы преподносится с точки зрения путешественников из Индии, причем компания сама по себе весёлая), необычный и мне, в принципе, понравился. Вот только Ричард и там просто какой-то малолетний монстр, будущий маньяк. "Чёрный пиар" сработал по полной программе, что называется...
У меня лично самая наболевшая тема - несчастный Ричард III. Вот уж не повезло человеку... Как началось с клеветы этой продажной шкурки при дворе Гениха Тюдора сэра Томаса Мора, так и понеслось. А уж после исторических хроник Шекспира к оклеветанному королю прочно приклеилось амплуа злодея. Ну не убивал он своих племянников, мало того - они его пережили, он погиб раньше. И Сомерсета не убивал, по той простой причине, что ему самому в это время было 3 года. И горбуном не был. И что самое интересное - в Англии Ричарду III стоит памятник, в некоторых учебниках историческая правда восторжествовала, но романисты по привычке приписывают бедолаге все человеческие пороки. Последний пример - "Короли Альбиона" Рэтбоуна. Роман-то сам очень интересный (история разборок Алой и Белой розы преподносится с точки зрения путешественников из Индии, причем компания сама по себе весёлая), необычный и мне, в принципе, понравился. Вот только Ричард и там просто какой-то малолетний монстр, будущий маньяк. "Чёрный пиар" сработал по полной программе, что называется...
Читала. Отсюда и любовь к Ричарду III. Потом уже в инете полазила, ещё несколько статей нашла.