Литература и журналистика

Пожалуйста, Ваше мнение об авторе и об "Улисе" конкретно.

Как вы считаете Джойс действительно написал нечто нестандартное (условно говоря) и тем самым дал начало новому стилю в литературе?

Легко ли вы его прочли? Что именно вам понравилось? Как охарактеризуете Джойса как автора?

С институтских времен помню теорию о том, что человек не может называть себя интеллигентом, если он не прочитал "Уллиса", а уважающий себя филолог просто кровь из носа обязан его осилить. Чёрт с ней, с моей интеллигентностью, она итак понятие весьма мифическое, чёрт с ним с филологическим образованием, но "Уллиса" я не прочитаю НИКАДА. Честно начинала. Меня хватило на целых 5 страниц. По-моему, для того, тобы писатель был гением, вовсе необязательно писать так скучно и затянуто. Это всего лишь моё мнение.

Ух... Неосилил. Пытался, но... может позже.

соглашусь с предыдущими двумя ораторами... пусть я неинтеллигент и пусть у меня отберут диплом филолога - но читать эту мутотню (прошу прощения у фанатов, если таковые имеются) я не могу...

Не осилила и я.

Надежда писал(а):соглашусь с предыдущими двумя ораторами... пусть я неинтеллигент и пусть у меня отберут диплом филолога - но читать эту мутотню (прошу прощения у фанатов, если таковые имеются) я не могу...

Я фанат, но/и прощаю.

Nelly

серьезно?? а что вам нравится в этом произведении?

“Улисс” – произведение мощное, насыщенное длинной цепью всевозможных ассоциаций, оригинальное и по форме, и по содержанию… Титанический труд автора очевиден и заслуживает уважения, однако чрезвычайно трудно найти истинное удовольствие при прочтении текста, представляющего собой своего рода трактат, которой можно было бы озаглавить примерно так: “О циничности, подлости, низости, убогости и многих других неприятных явлениях в человеческой жизни (которые, к сожалению, превалируют)…”.
Карл Густав Юнг в статье, посвященной "Улиссу" (кстати, любопытствующим рекомендую ознакомиться ), описывая свои ощущения, употребил оборот "продираться сквозь текст". По-настоящему оценил его слова лишь в процессе удовлетворения своего читательского упрямства, одно время мешавшего мне бросить начатую книгу на полпути. В любом случае, перечитывать шедевр меня вряд ли что-то заставит

Мне ближе "Портрет художника в юности" - роман о начальном этапе жизни творческой личности.

Надежда писал(а):Nelly

серьезно?? а что вам нравится в этом произведении?

Глубина. В одном дне рассказать, показать, обсудить, выявить и т.д. многие аспекты жизни с разных сторон, под разными углами и вместе с тем не написать просто философский трактат.
Читая именно это его произведение немного напомнил мне Достоевского хотя конечно, однозначно, они очень разные. Возможно потому: потрясла как и произведения Достоевского в свое время. Не потому что оба своими произведениями многое открыли во мне, отнюдь, просто думаю они оба пытались открыть самое плохое чтобы найти красивое.

Не осилила. Одолела почти главу в начале. Впечатление - поток вижу-слышу-ощущаю. Через текст, действительно, приходится продираться.
В конце книги меня доконал монолог без знаков препинания.

Очень понравилось, закончил читать буквально вчера.

Слевин писал(а):Очень понравилось, закончил читать буквально вчера.

На очереди "Поминки по Финнегану"

нас еще на журфаке, когда нам было лет по двадцать, заставили его прочитать... со скрипом и стонами, но справились все.
а вообще, зря они так
улисс, как и тупые американские фильмы типа "очень страшное кино" может вызывать хоть какое-то удовольствие от прочтения/просмотра только в том случае, если ты знаком с цитируемыми первоисточниками... Смотрел все "ужастики" за последний год - посмеешься над оч.стр.кино. Не смотрел - заснешь на середине и ничего не поймешь...
а в улиссе цитируемых первоисточников не один десяток... куда уж нам их к 20-ти годам было прочитать?

улисс, как и тупые американские фильмы типа "очень страшное кино" может вызывать хоть какое-то удовольствие от прочтения/просмотра только в том случае, если ты знаком с цитируемыми первоисточниками...

Весьма оригинальное сравнение!