Литература и журналистика

Обьясните, почему первоначально поэма Н.В. Гоголя называлась "Похождение Чичикова" или "Мертвые души"?

aleksandra
А что здесь загадочного? Сначала, Гоголь, наверное, хотел дать более развёрнутое и более привычное для читателей иназвание, а потом - оставил только главное, с игрой слов.
А книга - одна из моих любимых. Несколько раз перечитывал, а некоторые моменты - вообще многократно.

mmai
а какие моменты у тебя любимые?
Мне вот очень нравится почему-то отрывок, где Манилов распинается про то, какая жизнь ожидает/ожидала бы, если бы....

Мне нравятся эпизоды с Ноздревым. Как один хам и дурак, сам того не понимая, уничтожает хорошо спланированную операцию. Чичикова при этом просто жалко.

Othello
Чичкова мне вообще почему-то жалко на протяжении всей книги.

А деловых людей в России всегда жалко. Абсолютно никаких гарантий, только риск: или прибьют или посадят.

Othello
ну, Чичиков все-таки не кристальной честности дяденька был...

Деловому человеку в России и невозможно быть честным.
При всем желании.

Лесная Соня писал(а):mmai
а какие моменты у тебя любимые?
Мне вот очень нравится почему-то отрывок, где Манилов распинается про то, какая жизнь ожидает/ожидала бы, если бы....

Очень много. Навскидку - рассуждения Собакевича за обедом, как Селифан бричку опрокинул, всё начало поэмы...

Очень люблю "Мертвые души". Мне особенно нравится эпизод с Плюшкиным и авторские размышления по поводу "берите с собою все с ранних юношеских лет, не поднимите потом...". Плюшкин, по-моему, самая человечная фигура из всех, и жаль его больше других.

А для меня наоборот, эпизоды с Плюшкиным самые противные. Я юблю лирические отступления Гоголя. Птица-тройка... Русь...

Div4ina

А для меня наоборот, эпизоды с Плюшкиным самые противные

Для меня тоже. Потому что я в нем вижу себя Все эти "маленькие веревочки, не пригодные к употреблению" - сколько такого хлама у меня! Подумать страшно!

Для меня тоже. Потому что я в нем вижу себя

Вот-вот! Он был лучше всех других из героев "Мертвых душ" и больше других опустился. Все-таки есть там указание на то, что автор ему более других симпатизирует - вспомните эпизод, где описывается то, что сестра подарила Плюшкину пасхальный пирог, но он зачерствел. Неслучайно - пасхальный, все-таки указание на духовность, хоть и в такой форме.

Veshnaja, дык эту сцену про пирог истолковать и наоборот) типа дают пирог, духовность, как вы сказали, а Плюшкин изничтожает самое дорогое для Гоголя - эту духовность...) (прошу прощения, писала про Потемкина в другой теме и тут на ум пришла ассоциация - вот кого мне главный герой у Потемкина напоминает - Плюшкина))), тоже все у него зачерствелое, только на словах живое, сидит себе и собирает всякие свои мысли в мусор ненужный, образно говоря..)
Так что все можно тольковать по-разному - на то она имхо и хорошая литра, чтоб однозначности не было, а то неинтересно бы было...)

Ну да, можно и так Гоголя понять, просто мне хочется думать иначе - я привыкла во всем хорошее искать. Да, классику можно по-всякому повернуть, в том ее прелесть и заключается!