Страница 3 из 20

СообщениеДобавлено: Вт сен 11, 2007 1:22 pm
mmai
Лесная Соня
Я про "Повесть о настоящем человеке". Сабатини, Кассиля и Каверина прочёл в том же возрасте (последнего, наверное, рановато). А "Маленький принц" пошёл уже значительно позже.

СообщениеДобавлено: Сб сен 15, 2007 6:34 pm
Negoerv
Джойс и Пруст. Филдинг - просмотрел по диагонали по казенной надобности, а всерьез читать не хочу, хотя вроде бы вполне в моем духе стебово. Курт Воннегут. Кортасар. Амаду.
Из русской классики - Куприн. Прочитав несколько повестей, "Олесю" в том числе, проникся глубоким отвращением и к автору, и к его творчеству. Так до сих пор от него и не избавился.
Из беллетристики - "Лунный камень" Коллинза, "Призрак оперы"...
А еще, хоть тресни, не идет современная русская литература - скуууучно ;)))))))

СообщениеДобавлено: Сб сен 15, 2007 6:48 pm
Серая курица
Хм, у меня список очень похожий: Осеева, Штильмарк, Скотт, Джойс... Но в силу привычки к самопреодолению длительной осадой взяты все. Моим рецептом вседа было увозить неподатливую литературу в деревню летом. И там уже не оставалось выбора. ))))
А вот "Роза Мира" Д. Андреева не пошла даже в деревне. Ну и с современной проблемы, хотя к серьезной современной литературе я не часто подступаюсь.

СообщениеДобавлено: Чт сен 20, 2007 5:59 pm
Лунь Ушастая
У-у!)) тут места не хватит писать всю философскую скучную литературу, которая у меня не пошла :lol: (не, есть хорошая, без бэ))
А еще, хоть тресни, не идет современная русская литература - скуууучно ))))))

Это вы какую литературу читаете, что вам скучно, Донцову?))

Ну и с современной проблемы, хотя к серьезной современной литературе я не часто подступаюсь.
_________________
Что может быть лучше собственного я! Оно твое! А Интернет - он чужой...(с)
А. Потемкин "Человек отменяется"


А вот тут у вас подпись про Потемкина, это разве не современная серьезная литература?) Это если только русскуб брать) иностранной тоже хорошей много, ну, мне нравится :)

СообщениеДобавлено: Вс сен 30, 2007 2:40 am
Серая курица
Я ж не говорю, что вообще в руки не беру современную литературу. ;)
Читаю, но не она мой основной литературный рацион. Вообще-то я имела в виду, что у меня редко идут современные фэнтези и фантастика.

СообщениеДобавлено: Вс сен 30, 2007 4:52 pm
Negoerv
Ну, прикинем, кто там у нас весь из себя знаменитый...
Акунин. Сорокин. Лимонов. Петрушевская. Лукьяненко. Олди. Донцова, а как же. Толстая. Веллер. Это так, навскидку. Те, которые читаны и которые именно не пошли.

З.ы. Потемкина читаю как раз, пока что НЕ скучно, но и не поручусь, что хорошо. Пока не дочитал :twisted:

СообщениеДобавлено: Пн окт 01, 2007 6:37 am
Лесная Соня
Negoerv
а Лукьяненко чего не пошел? :wink:

СообщениеДобавлено: Пн окт 01, 2007 11:09 am
mmai
Negoerv писал(а):Ну, прикинем, кто там у нас весь из себя знаменитый...
Акунин. Сорокин. Лимонов. Петрушевская. Лукьяненко. Олди. Донцова, а как же. Толстая. Веллер. Это так, навскидку. Те, которые читаны и которые именно не пошли.


Знаменитый или хороший писатель? Эти понятия, увы, не всегда совпадают. В этом списке, на мой взгляд, знаменитых явно больше.

СообщениеДобавлено: Пн окт 01, 2007 12:08 pm
Лесная Соня
mmai

очень интересно - кого куда определишь?

СообщениеДобавлено: Пн окт 01, 2007 3:50 pm
mmai
Лесная Соня
С "хорошими", может, погорячился. "Выдающиеся", наверное, точнее было бы.
Авторы, которые на слуху исключительно за счёт скандальности, рекламы или плодовитости уж точно в этот список не попадут.

СообщениеДобавлено: Вт окт 02, 2007 6:09 am
Лесная Соня
mmai
теперь еще интереснее стало!
кого куда? :wink:

СообщениеДобавлено: Вт окт 02, 2007 10:49 am
mmai
Лесная Соня
Допустим, Сорокин не вызывает ничего, кроме отвращения (нескольких страниц хватило - потом хотелось руки вымыть), Лимонов - просто эпатаж. Лукьяненко - идеи интересные, а вот изложение хромает. Олди - нормальная, добротная фантастика, но далеко не Стругацкие. Веллер - хороший рассказчик, и что дальше? Донцова - одна из многих писательниц иронических детективов, которую выделили и стали раскручивать.
До Петрушевской не добрался, но отзывы располагают, хочу почитать. Акунин - писатель хороший, даже жалко, что не пишет более серьёзных вещей. У Толстой читал только рассказы - есть стиль и чувствуется ум.

СообщениеДобавлено: Вт окт 02, 2007 12:11 pm
Лесная Соня
mmai
про Сорокина - ППКС большими буквами. Читала "Тридцатую любовь Марины", исплевалась вся :(
Лукьяненко - идеи интересные, а вот изложение хромает
Он пишет, как люди разговаривают, не? Потом - я уже много раз об этом писала - мне он интересен как писатель-психиатр :roll:
Олди - нормальная, добротная фантастика, но далеко не Стругацкие

Как связаны Олди и Стругацкие? И зачем, вообще, сравнение? :roll:
Веллер - хороший рассказчик, и что дальше?

Где-то я читала про Веллера такую фразу: "Веллер очень хочет стать Довлатовым". И это основной его минус, по-моему. Не люблю :(
Донцову прочитала исключительно на пляже или там после сессии, дабы голову разгрузить :)
Петрушевскую тоже не читала. Отзывы о ней как о человеке почему-то читать не располагают. Хотя...чьи отзывы, смотря.
Толстую люблю. Люблю ее слушать, люблю читать.
И Акунина люблю. Смотри-ка, а мы кое в чем совпали! :roll:

СообщениеДобавлено: Вт окт 02, 2007 2:43 pm
Нигилист
"Голый завтрак" У.Берроуза совсем не читается.

СообщениеДобавлено: Вт окт 02, 2007 2:55 pm
Лесная Соня
Нигилист
имхо, его лучше вообще не читать. Это ж трилогия, насколько я помню?