Литература и журналистика

"Мастер и МАргарита" нравится. Но Булгаков для меня, прежде всего, - это "Белая гвардия". Глубже, тоньше, задевает гораздо сильнее. Возможно, потому что библейские времена всё же волнует нас меньше, чем события недавнего прошлого.

Интересная мысль - у Булгакова практически в каждом произведении прослеживается тема влияния творения на своего творца. Например, в "Роковых яйцах" и в "Собачьем сердце" - точно.

Primavera

Возможно, потому что библейские времена всё же волнует нас меньше, чем события недавнего прошлого.

Меня они волнуют ничуть не меньше.

Странно, но публика делится на тех, кто обожает "М и М" и тех, кто недолюбливает это произведение. )
По поводу мнения ученых мужей...недавно наткнулась на рецензию этой книги современного критика - бред полный. Даже имя автора не потрудилась запомнить)

~Элен~ писал(а):Странно, но публика делится на тех, кто обожает "М и М" и тех, кто недолюбливает это произведение. )

Или на тех, кто обожает это роман и на тех, кто его не понял....

ofelia писал(а):

~Элен~ писал(а):Странно, но публика делится на тех, кто обожает "М и М" и тех, кто недолюбливает это произведение. )

Или на тех, кто обожает это роман и на тех, кто его не понял....

Почему же сразу "не поняли"? Чай, не бином Ньютона!
Некоторым людям нравятся одни линии романа, но они не приемлют другие. Например, меня мало трогает любовная линия Мастера и Маргариты, а вот остальные - очень привлекают.

mmai,
я встречала людей, которые воспринимали "М и М", как фентази, мол, прикольно, дьявол, все дела. В моем понимании это и называется "не поняли"...

ofeliaА ты сама как его поняла?

Нигилист писал(а):ofeliaА ты сама как его поняла?

Раньше, лет 10 назад, я думала, что это про Советскую власть, что Волнад и Ко - олицетворение власти.

А теперь я думаю, что все не так просто, что Булгаков говорит в этом романе не только о советской власти чистом виде этой проблемы. Я считаю, что в романе наиболее важен вопрос религии и веры.

Я считаю, что в романе наиболее важен вопрос религии и веры.

А можно поподробнее?
И про первое толкование романа (про Советскую власть) тоже, если не сложно.

Нигилист писал(а):

Я считаю, что в романе наиболее важен вопрос религии и веры.

А можно поподробнее?
И про первое толкование романа (про Советскую власть) тоже, если не сложно.

Ох, поподробнее сложнее...
Ладно, значит если говорить о первом толковании, то я основывалась, например, на то, что Воланд отправлял (ссылал) Лиходеева в Ялту. Ну вроде как ссылка, если проводить аналогии с правительством.

А второе толкование у меня стало появляться недавно. И как то я о романе "М и М", если честно, лет 10 не вспоминала, а вот недавно так получилось, что вспомнила. Второе толкование у меня пока окончательно не сформировано - мало информации. Скажу только, что стало оно появляться под влиянием книги Кураева. Но пока это только его толкование, я хочу прочитать другие подобные книги и сделать свой вывод. Но на данный момент я в некоторой степени считаю, что в "М и М" прослеживается заметная аналогия хотя б с религиозными праздниками, с той же Пасхой, например.

ofelia Сенкс

Нигилист, всегда пожалуйста

ofelia писал(а):Но на данный момент я в некоторой степени считаю, что в "М и М" прослеживается заметная аналогия хотя б с религиозными праздниками, с той же Пасхой, например.

Ну в этом нет никаких сомнений. Период между страстной Пятницей и Пасхальным Воскресеньем считается, например у католиков, временем Сатаны, т.е. когда Бог(Христос) мертв, а дьявол соответственно может творить все, что хочет (спектакль в Варьете, Бал Сатаны, не считая прочих выкрутасов).

Причем, заметьте, в романе Воланд и его свита не трогают ни одного верующего человека. Хотя их тогда и без того было мало - квартирный вопрос испортил.

Othello,
а в книге Кураева аналогии с религиозными праздниками очень четко прописаны, с приведением цитат из "М и М".
Меня вот интересует вопрос: есть ли положительные герои в романе?