Литература и журналистика

mmai писал(а):

grey писал(а):за "Спартака" бролась много раз, но осилить так и не смогла, Скотта тоже пыталась читать в юности, показалось скучно и не интересно.

Забавно, как у нас "трудные" писатели совпали.

Что интересно - знак Зодиака тоже.

Что интересно - знак Зодиака тоже.

Так, так, сейчас поищу "своих" людей.

Толостой со своими четырьмя томами Война и Мир не идет( первые пол тома прочитал а дальше в мозгу выскакивает такое сообщение: "ошибка чтения тома" Гг))

А у меня абсолютно не пошел Бальзак, несколько раз начинала, но никак. Отец Горио хоть как-то, а остальные просто намучилась. Вообще-то не бросаю всего не прочитав, да и желания не появляется такого, если честно, а тут даже страниц 30 не смогла осилить. Когда читаю начинается тихое бешенство.

хы а я за произведениями великих класиков все время засыпаю) обычно на второй третей странице...

У некоторых писателей мне понравилась только одна книга. Например, Хемингуэй - "По ком звонит колокол". Остальное не тронуло никак. Набоков - понравился только "Король, дама, валет", по-моему, какое-то нетипичное его произведение. Совсем не идут некоторые современные. Пелевин, если он считается хорошим.

Эми
А почему не идет остальное набоковское?

Или даже так: в чем заключается его "типичность"?

Nelly
Ачто именно у Бальзака начинала? Мне он, напротив, понравился, легко так покатился. У меня проблемы всегда были с Марселем Прустом и Германом Гессе. У Гессе я кое-как "Степного волка" осилила, но через неделю благополучно забыла, о чём он и сейчас не вспомню даже на допросе в гестапо. А "Игру в бисер" я только увидела - и поняла, что ЭТО мне не осилить. Не знаю, может лет через десять дозрею...

Volkonskaya писал(а):Эми
А почему не идет остальное набоковское?

Или даже так: в чем заключается его "типичность"?

Попробую ответить, хотя это вроде не та темка. "Король, дама, валет" мне случайно попался в журнале. Начала читать, не посмотрев сначала на автора. Потом даже удивилась, что это Набоков. Подумала, вдруг не тот. Был интересен и сюжет, почти детективный, и герои. Каждого можно понять и посочувствовать. А в других его произведениях совершенно не получается привязаться к кому-нибудь из героев, а значит, полюбить книгу. Конечно, Набоков пишет очень стильно и красиво, но я просто увязаю в его густой прозе, а интереса не возникает. Ну, может еще и возникнет когда-нибудь, я допускаю такую возможность.

Лев Николаевич. Почти всё его богатое творчество мне не поддалось. Моралистика сплошная... Не дочитала "Войну и Мир" ни в школе ни в вузе, как бы мне при этом ни капали на мозги преподы и совесть.

Existed
Наш человек!

Нопасаран!

Я очень люблю Достоевского.
Прочитала множество его книг. Но "Бесов" не смогла осилить.
Вообще не идёт у меня это произведение... Сколько ни пробовала себя заставить дочитать - всё без толку...

Вальтер Скотт. ''Айвенго''. Может быть потому, что англичанин - всё выверенно, всё точно. Описывает рыцарский турнир, казалось бы должно быть интересно, но во время этого описания почему-то засыпаешь.

RockDevil666 писал(а):Я очень люблю Достоевского.
Прочитала множество его книг. Но "Бесов" не смогла осилить.
Вообще не идёт у меня это произведение... Сколько ни пробовала себя заставить дочитать - всё без толку...

А ты перепрыгни первые две главы. Потом, если захочешь, вернешься и прочитаешь.