Литература и журналистика

Princetongirl писал(а):

Цветаевой, чтобы писать, нужно было постоянно быть в кого-то влюбленной.

Вот она и меняла возлюбленных раз в полгода, не считая многочисленные платонические влюбленности: в Маяковского, в Пастернака...

Да...о ее любовных похождениях какие только слухи не ходили. Чего только стоят ее скандальные письма, написанные далеко не ее мужу Эфрону))))

Поэту это необходимо

ofelia
Согласна, но Цветаева в своих письмах к своим "мужчинам-друзьям" превзошла всех)))))

Princetongirl писал(а):ofelia
Согласна, но Цветаева в своих письмах к своим "мужчинам-друзьям" превзошла всех)))))

Princetongirl, зато было, что вспомнить

И мужчинам и ей:)

ofelia писал(а): Цветаеву не так просто понять (я имею ввиду творчество).

Любого настоящего поэта тяжело понять до конца, узнать все скрытые мотивы его стихов. Уверена, что в ахматовских, спокойных и ясных на первый взгляд стихах, скрыты такие пласты, которые никак нельзя открыть с первого раза.
Цветаеву не только сложно понять, но и, как уже отмечалось, вжиться в ее мироощущение. Весь ее мир - какой-то разрозненный, разорванный на кусочки. Как будто она старается их сложить, а они не подходят друг к другу. Знаменитая ее пунктуация чего стоит! Кроме того, постоянно держат в напряжении не просто темы рока и смерти, а их переплетение с любовными переживаниями. От этого ощущение всеобщей обреченности еще больше усиливается.

Одно из ее последних стихотворений:

Я стол накрыл на шестерых... (1941)

"Я стол накрыл на шестерых..."*

Всe повторяю первый стих
И всe переправляю слово:
-- "Я стол накрыл на шестерых"...
Ты одного забыл -- седьмого.

Невесело вам вшестером.
На лицах -- дождевые струи...
Как мог ты за таким столом
Седьмого позабыть -- седьмую...

Невесело твоим гостям,
Бездействует графин хрустальный.
Печально -- им, печален -- сам,
Непозванная -- всех печальней.

Невесело и несветло.
Ах! не едите и не пьете.
-- Как мог ты позабыть число?
Как мог ты ошибиться в счете?

Как мог, как смел ты не понять,
Что шестеро (два брата, третий --
Ты сам -- с женой, отец и мать)
Есть семеро -- раз я на свете!

Ты стол накрыл на шестерых,
Но шестерыми мир не вымер.
Чем пугалом среди живых --
Быть призраком хочу -- с твоими,

(Своими)...
Робкая как вор,
О -- ни души не задевая! --
За непоставленный прибор
Сажусь незваная, седьмая.

Раз! -- опрокинула стакан!
И всe. что жаждало пролиться, --
Вся соль из глаз, вся кровь из ран --
Со скатерти -- на половицы.

И -- гроба нет! Разлуки -- нет!
Стол расколдован, дом разбужен.
Как смерть -- на свадебный обед,
Я -- жизнь, пришедшая на ужин.

...Никто: не брат, не сын, не муж,
Не друг -- и всe же укоряю:
-- Ты, стол накрывший на шесть -- душ,
Меня не посадивший -- с краю.

* Первая строка стихотворения А.Тарковского

боюсь ,никогда не смогу однозначно оценить свое отношение к творчеству Марины Цветаевой....
ммм.... от приступов раздражения до упоения чтением ее стихов... наверное, столь яркую противоречивость, фарс настроений, эпатажность нельзя принять или отвергнуть всецело..с чем-то можно смириться... что-то - найти близким...а что-то - ну просто возмутительно!

ранняя Цветаева намного ярче и запоминающейся...







_________________
Купил новые автомобильные коврики в интернетеА машины нет)

Вот здесь кое-что есть о Марине Цветаевой
Почитайте, уверена, вам будет интересно

Реквием мое любимое

Спасибо за ссылку на Марину Цветаеву

Рание стихи М.И.Цветаевой наполнены особым смыслом, в каждом стихотворение любой из нас может увидить то что на данный момент ему необходимо.

Адью писал(а):от приступов раздражения до упоения чтением ее стихов...

- очень точная формулировка. Испытываю ровно тоже самое. Когда читаю что-то о её поступках, о том, как она вела себя в быту - раздражаюсь невероятно, но стихи, стихи!! Убеждена, что очень важно разделять Поэта и Обывателя, если рассматривать их в одном человеке.

Давно мучаюсь вопросом, решила задать его здесь.

Знаменитое стихотворение Марины Цветаеой:

Под лаской плюшевого пледа
Вчерашний вызываю сон.
Что это было? — Чья победа? —
Кто побежден?

Всё передумываю снова,
Всем перемучиваюсь вновь.
В том, для чего не знаю слова,
Была ль любовь?

Кто был охотник? — Кто — добыча?
Всё дьявольски-наоборот!
Что понял, длительно мурлыча,
Сибирский кот?

В том поединке своеволий
Кто, в чьей руке был только мяч?
Чье сердце — Ваше ли, мое ли
Летело вскачь?

И все-таки — что ж это было?
Чего так хочется и жаль?
Так и не знаю: победила ль?
Побеждена ль?

Выделенная мною жирным строка - что она значит? какой мяч? это символ?

Разъясните, пожалуйста, ели кто знает.

ofelia, возможно, мяч в данном случае символ игры и вопрос тогда будет звучать так - кто с кем играл и для кого любовь была забавой. Если учесть, что это стихотворения посвящено Софье Парнок, которая была известна своими лесбийскими предпочтениями и испытывала определенные чувства к Цветаевой, то можно предположить, что Цветаева сама не знает в данном стихотворении, как относиться к их взаимоотношениям - как к пустой забаве или как к чему-то большему.

Primavera, спасибо, что откликнулись!

Да, конечно, первая ассоциация со словом "мяч" - это "игра". Но я покопаю ещё на эту тему. Странно, что в инете ничего нет, я думала этот вопрос где-то освещался.